当前位置:首页 > 装备评测 > 实战评测 > 新触控体验!New Balance Tekela 1.0 Pro实战评测

新触控体验!New Balance Tekela 1.0 Pro实战评测

New Balance Tekela 1.0 Pro足球鞋上市许久,这款替代Visaro系列的全新掌控战靴是否在性能上有质的飞跃呢?相信EZer们也在等待一个客观的评价,在此之前,恐怕也不会轻易尝试新鞋。今天,EZ也来完成自己的使命,用几位编辑穿着Tekela 1.0 Pro足球鞋训练和比赛后的实际感受,客观、公正的评价这款球鞋。双十一之前,如果想购买New Balance Tekela 1.0 Pro,先来看看EZ的实战评测。


  • 试穿感受

还记得在New Balance Tekela 1.0 Pro足球鞋发布时,面对着英文介绍一脸茫然的画面,直到NB设计师一一讲解了这款全新掌控鞋款所使用的新科技才豁然开朗。鞋面是触感类似天然皮革的创新NB70超纤面料,厚度仅有0.7毫米,极为柔软又具有人造材质的韧性;鞋面触控辅助设计采用了创新Kinetic Stitch技术,NB用TPU织线在鞋面编织了交错的纹路,再通过热熔工艺将这些TPU织线压制在鞋面,形成独特的网格状摩擦纹理。不管是从视觉效果还是实际触感,Kinetic Stitch摩擦纹理都带来颇为震撼的效果。一体化袜套式鞋舌采用弹性织物材质制作,在鞋舌部位填充泡棉提升舒适度和触感,同时鞋领内侧采用印刷立体硅胶材质来提高锁定。整个鞋面除了现代化的一体式结构之外,在细节上的处理也是令人咋舌的。当然了,设计令人眼前一亮但是实战性能不佳的战靴比比皆是,NB Tekela的实战评价如何呢?

测试员A:

-信息:球鞋尺码JP270,正常脚型,常用战靴为Nike Mercurial Vapor X AG-R,测试JP265尺码的Tekela Pro 1.0。

-试穿尺码感受:JP270略大,前掌宽度富余,鞋头宽松,试穿JP265尺码包裹更为紧致,但穿着厚款足球袜的情况下需要对磨合才能适应。最终评测是选择了JP265尺码。

-试穿感受:鞋面具有一定的厚度但又非常柔软,鞋面网格纹路触感新鲜,相信有非常不错的辅助功能。鞋舌和鞋领弹性一般,内置垫层非常舒适,具有一定的锁定功能,但是双脚的稳定性和包裹锁定还需要鞋带来巩固。后跟的包裹及稳定性出色,鞋领在试穿时感觉也比较舒适。原地活动时感觉球鞋在舒适度、包裹性、稳定性等基本要素上做的都比较出色。鞋面偏软,比较适合慢节奏、喜欢传控的中场球员。鞋钉偏粗,稳定性好,但是比较挑场地。

测试员B:

-信息:球鞋尺码JP270,小宽脚,脚背高度正常,常用战靴为Mizuno Morelia Rebula V1 Japan,测试JP270尺码的Tekela Pro 1.0。

-试穿尺码感受:尺码正常,穿着厚款足球袜合适,担心多穿几场之后会变松。评测时选了JP270尺码。

-试穿感受:完全不同于NB Visaro足球鞋的穿着感受,甚至很难从现在市面上找出一款穿着感与之相似的球鞋。鞋仓内的空间充足,第一次“插入”完全没有压迫感,不夹脚也不压脚背,非常的舒适,有点儿日系宽版足球鞋的味道。球鞋来说鞋面很柔软,触感应该非常出色,但是发力时的支撑性能有待考验。后跟看着比较宽大,但是穿着起来很跟脚。总体来说很有惊喜感,期待落场实战。

测试员C:

-信息:球鞋尺码JP270,宽脚且高脚背,常用战靴为Mizuno Morelia Neo II,测试JP270尺码的Tekela Pro 1.0。

-试穿尺码感受:尺码合适,前掌宽度正好,长度略有赋予但可接受,初次穿着脚背稍紧,整体效果比较好。

-试穿感受:出奇的合适,之前的NB球鞋都需要穿2E加宽鞋楦的产品,现在新款Tekela居然常规D楦的鞋款就可以穿着了,有点意外。鞋面很柔软,穿着舒适,与脚型贴合的恰到好处,鞋头空间也在可以接受的范围。脚背位置包裹紧致,略有压迫感,但是比起其他完全不能“插入”的一体化鞋舌鞋款,Tekela已经显得非常有包容性了。鞋钉分布很合理,但是长度有些偏长,只能在高品质的人造草球场实战,如果场地条件一般可以尝试高端的AG版本。比较期待鞋面Kinetic Stitch摩擦纹理的效果,鞋面发力不好?腿部力量充足就不存在这个问题!

划重点:

1. 鞋型偏宽,脚型适应性好,偏大半码;

2. 鞋面特点鲜明,极具标志性;

3. 穿着舒适、贴合、包裹性好,看似“肥大”却并不笨拙;

4. FG大底更适合高品质人造草球场。


  • 实战感受

实战评测分别是北京三块质量还算不错的人造草球场进行,最后的拍摄在大家熟悉的东单完成,对于这款球鞋的实战性能,三位评测员都给出了客观的评价。

测试员A:

初次穿着落场的时候大概经过了半小时的磨合时间。因为测试的是JP265尺码,大小刚刚合适,与小编平时穿鞋的习惯略有不同,所以半小时内一直在慢慢的适应。好在NB Tekela的鞋面非常柔软,很快就变得服帖,特别是一开始比较局促的鞋头位置,双脚也慢慢习惯了这个包裹感。

实战过程中对鞋面的感触最深。仅仅只有0.7毫米的轻薄超纤材质鞋面在短传、控球时提供了非常真实的触感,与一般超纤战靴的触感感受还有不同。另外,鞋面网格摩擦纹理的辅助效果明显,特别是传球和射门的时候,不夸张的说,新鞋下地时的摩擦效果,强于“猎鹰”。不过实在的问题也是比较明显的,偏软的鞋面在发力时稍显不足

还有一点比较深刻的体会是球鞋的大底,与鞋面相比鞋底偏重,跑动比较多的话感受还是比较明显的,另外鞋钉确实有些场,特别是后掌的鞋钉,在假草比较薄,胶粒不充足的球场显得有些不稳,更建议大家购买AG版本。

在穿着几场比赛之后,鞋面与双脚的配合更好,不过随着球鞋变脏,鞋面触控辅助变弱。硬伤基本没有,缺点也不明显,算是一款实战性能不错的掌控型球鞋。

测试员B:

初次穿着基本没怎么磨合就去参加训练了,当时的感觉是比较舒适合脚的,但是总感觉球鞋不够流线,包裹性也略显不足,可能是因为尺码稍微偏大的原因。进行有球训练时对鞋面的触控感受明显,鞋面材料和科技运用确实出色,触感很真实,传球、控球时双脚的感觉也很直接,中场球员应该很喜欢这样的特别感觉,与之有着相似触感的球鞋还真不多。

在多次实战之后发现比较明显的问题。首先,球鞋本身很宽,而鞋带系统的首位鞋带孔又偏高,这让球鞋前掌区域的锁定和包裹性全靠前掌开阔的鞋面来保证,但是多穿两场之后柔软的鞋面就有松懈的感觉,包裹性和支撑性直线下降,长传、射门时的稳定性陡然不足。这是小编在整个测试过程中发现的最明显问题,有尺码因素在,也有鞋面设计的问题。

球鞋大底的抓地力和支撑性能不错,双密度材料的使用降低了一些重量,跑动的时候比较稳,但是测试员A说到的场地适应性问题也是存在的。也建议在人造草球场使用高端AG版本

测试员C:

对于Tekela 1.0的测试有着前后落场较大的感受。小编本人的踢球风格比较废鞋,基本上Morelia Neo II在穿着10场到15场就会丧失战斗力。在初次穿着NB Tekela 1.0足球鞋比赛时,对整双球鞋的实战性能还是比较认可的。球鞋在传球和控球时表现较好,鞋面的辅助功能也能有明显感觉,毕竟这是一双中场选手的掌控鞋款。长传和射门时鞋面的触感也还是出色的,发力好不好还是全看个人的腿部力量吧。

在球鞋穿开之后给小编留下的印象比较差。首先是鞋面材质的包裹性和稳定性下降鞋带的锁定也不到位,每每蹬地发力时支撑脚中感觉在球鞋中“游荡”,这样的感觉相信EZer们踢球时都很害怕,稍不注意就容易受伤。而跑动急停时,因为尺码偏大双脚还会在鞋仓内向前滑动,怼住脚趾。而这些不稳定的情况通过收紧鞋带并不能解决。在小编来看,鞋仓内空间、鞋面的支撑性以及尺码偏大是造成这个问题的主要因素。评测员A在选择小半码的JP265测试时,就不会出现这个问题,但对于宽脚或者高脚背的球员来说,小半码又比较难穿,这种情况就比较尴尬了。

另外,球鞋鞋面的Kinetic Stitch摩擦纹理并不太适合在人工草球场上穿着,以为很快就会因为尘土的附着变得没有效果。

总体来说功能性出色,但是随着折旧的进行,功能性下降的太快了。

划重点:

1. 鞋面柔软舒适,网格触控辅助设计在干净的情况下功能明显;

2. 磨合时间短;

3. 适合善于传控的中场球员穿着;

4. 鞋面支撑、包裹性会随着多次穿着下降;

5. 建议购买时选择小半码,球鞋会逐渐穿开;

6. 建议人工草球场选择高端AG版本。


  • 总结

在经过测试之后,三位评测小编对NB Tekela 1.0也进行了讨论,大家觉得鞋面的新材料、新设计还是非常有创意和诚意的,实际的穿着感受也证明了Tekela的鞋面舒适而具有功能性。但是球鞋问题也是比较明显的,其中尺码偏大,鞋面支撑性、包裹稳定性会逐渐下降,鞋钉偏长是大家比较共同的感受。与NB前一款掌控球鞋Visaro相比,鞋面的触控性和整体穿着的舒适度有提高,包裹支撑性能有下降,大底的场地适应性降低,两款球鞋穿着下来就完全不同的体验。全新的触控体验,有没有小伙伴想试试NB Tekela 1.0呢?


本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译(翻译)。转载须征得我站同意,并注明来源。违者我站保留追究法律责任的权利

转载请注明:文章转载自 ENJOYZ足球装备网 [http://www.enjoyz.com]

本文标题:新触控体验!New Balance Tekela 1.0 Pro实战评测

本文地址:http://www.enjoyz.com/pingce/evaluating/2018/20147.html

关键词: