大场防守不行?大场紧凑防守科普！

近年，“紧凑”(Compactness)一词在论及足球战术时颇为风行，比如西蒙尼率领马德里竞技夺得联赛冠军，他的战术体系与“紧凑”颇有渊源。在本文中，我将试图通过以往比赛中的部分场景，探讨这一战术特性的优势，。
 
如何定义和衡量“紧凑”
 
“紧凑”的标准定义，是指球队相隔最远的两名球员，在横向和纵向保持较短的距离。然而这种定义并未回答一些基本的问题——首先，怎样的紧凑程度才算最佳？因此我相信，必定存在其他的定义，可以提供更为详尽的解答，并在实践中更具操作性。或者，我们可以将其分解至个人层面。球员之间的距离需要接近至某种程度，才能保持互相连接，最主要是确保阵型上的紧凑。可以推想，在该种接近程度之下，紧凑站位的好处开始显现，从而使其成为一种恰当的定义和衡量方法。

 
然而也存在这样一种可能，所有十名球员彼此之间的距离都不超过5码，他们保持着相互连接，但他们的防守可能形同虚设——那么究竟怎样才是最佳的紧凑程度？这多少取决于对手，然而也许存在一种不错的初始状态——球员在与队友保持连接的基础之上，尽可能地远离彼此。由此，他们可以在保留紧凑站位好处的同时，控制更多的空间。还有一种看法认为，不能撇开对手的站位情况单独讨论紧凑站位。它不仅关涉到球队自身的紧凑程度，还需要保证球队与对手之间的距离较短。由此我们可以得出紧凑站位的一项关键原则——在考虑紧凑站位最初定义的基础之上，最小化对手的活动空间。
 
紧凑站位的防守优势（防守连接）
 
高度紧凑的防守优势众多，其一就是增加了各防守者之间形成的防守连接的数量。防守连接是指，球员与队友保持在一定距离以内，能够形成支援，比如通过辅助施压。如此一来，在对手试图穿透防线时，这一防守区块会显得尤为稳固，因为多名（理想人数因势而变）防守球员可以同时向这片空间发起冲击。球员之间的距离越短，对手的穿透传球就越难实施，因为他们的传球路线受到极度限制，并且在必要时，多名防守球员可以阻止其直传球。
 
在如上图所示的非紧凑阵型中，倘若对方持球者以某种方式向本方中前卫（CM）发起冲击，本方只有两名球员出现在可以提供支援的距离以内，另外三名球员的距离太远，无法及时作出移动和反应。在该例中更糟的是，由于本方采取盯人防守，右侧的中前卫（CM）和前腰（CAM）担负着保护中路免于被打开的责任。鉴于他们与左侧的中前卫（CM，黄圈）并未形成防守连接，中场的防守结构十分脆弱，对手可以相当轻易地打开这片空间。
 
相较而言，在紧凑站位的阵型结构当中，该球员与五名队友形成了防守连接，其中三名队友来自中路，确保在球场关键区域的防守稳固。除此之外，本方共有三名球员出现在对手持球者附近，在左侧中前卫（CM）施压时，左前卫（LM）和前锋（ST）可以提供支援。
 
减少单个球员弱点的影响
 
通过紧凑阵型，球队能够减少单个球员的弱点带来的影响。这是由于上述的诸多因素，也就是更多的防守连接。鉴于更多队友的支援，一名在常规阵型中可能是防守短板的球员，也能得到更好的保护，降低其被爆穿的可能性。另一个需要加以考虑的因素是球员之间的空间分布。如果一支球队缺乏紧凑，他们的阵型散布在球场很大的一块区域，每名球员都必须独自覆盖大量的空间，这显然十分困难，除非你的球员恰好是布斯克茨。如此一来，最弱的球员将被暴露和孤立，进攻方可以更为轻松地冲击他所负责防守的大片空间。进一步讲，松散的防守阵型更难形成和维持稳定性，空间的分布通常不够均衡，部分球员覆盖了更多的空间，部分球员则更少。进攻方可以巧妙地传递皮球，操纵对手防线，制造失衡，让较弱的防守球员覆盖更多的空间，继而从中受益。
 
相较而言，紧凑阵型整体跨越的空间更小，其中的单个球员需要覆盖更少的空间，因而其防守职责将轻松得多。而且，球队的空间分布可以保持更加均衡，从而令对手更难利用单个防守球员的弱点。在夺回球权、由守转攻的最初阶段，紧凑防守的好处也显而易见。进攻方丢失球权后，可能会通过反抢压迫，试图立即发起又一次进攻。此时，紧凑站位的防守方在皮球附近人数众多，从而确保对手的反抢压迫难以成功。反抢压迫要想奏效，关键前提在于丢失球权之后，仍有多名进攻球员继续向前，同时施压。因此，倘若防守方此刻在皮球周围也有大量的球员，这就对反抢压迫的关键要素之一形成阻挠。除此之外，由于球队的密集站位，防守者在夺回球权的瞬间，拥有众多的传球选择，因此他能够快速向前转移皮球，脱离对手大举逼近的区域。
 
利于压迫
 
世界足坛最好的压迫型球队都是基于秩序井然的紧凑防守阵型。拥有更多队友的支援，主要负责施压的队员将得到站位靠后队友的配合，后者可以辅助施压，创造出更好的压迫结构，从而更为有效地冲击这片区域。这种辅助施压对于压迫防守的稳定性十分关键，否则对手可以轻易地作出回应，攻击防守方暴露出的其他空当。糟糕压迫防守的一个例子，来自英超联赛切尔西与埃弗顿的比赛。如下图所示，埃弗顿的站位十分松散，他们的压迫球员各自为战。切尔西通过组织推进，轻易地撕开了埃弗顿的防守，打进了该场比赛的第二粒入球。
 
紧凑站位的好处还包括，压迫方的球员很少需要长距离跑动。在英超赛场上，我们经常可以看到这样的情景：前锋孤身一人，不断地向前冲刺五秒，仅凭一己之力实施压迫，对手只需简单地传球，就可以轻松化解。这种情形下，前锋的跑动距离太长，难以维持高速，而且我们需要考虑这样一个简单的事实，球的速度比球员的跑动速度要快。对手可以轻易地摆脱这种压迫。另一方面，只要有队友的配合，该前锋无需跑动如此长的距离，因为他需要覆盖的空间更少。一旦皮球转移至其他区域，可以转由附近的队友实施压迫。在锋线上由多名球员展开压迫（至少是辅助压迫），防守方可以适应皮球位置的频繁变换。
 
空间掌控
 
球队相隔最远的两名球员，在横向和纵向保持较短的距离，理论上讲，球队将因此覆盖更少的空间，但他们将掌控更多的空间。通过紧凑阵型，球员将加强对球场某片区域的掌控程度，而一旦球队阵型松散，他们对空间的掌控将糟糕得多。在特定区域内，对空间的掌控可以通过人数优势达成，人数优势可以阻止对手进入并利用该区域获得任何战略收益。局部优势加强了对传球路线的覆盖，限制了对手可用的空间，大幅削减对手在该区域内的进攻可能性，从而迫使对手将控球转入其他区域，通常是战略价值较小的区域。
 
在一支对无球状态下的紧凑站位利用得当的球队，空间掌控至关重要。在多数防守情形下，球场上会有一些无须覆盖的空间，因为对手无法利用这些空间得益。其背后的原因很多，包括无法在此类区域形成渗透。因此，防守方可以在阵型上偷工减料，确保对空间的掌控达到最高效率，着重加强对关键区域的控制，同时牺牲对价值较低区域的控制。有一个常见而简单的案例，就是马竞的4-4-2-0阵型，他们边前卫的站位通常偏向中路，几乎对阵任何对手都是如此。他们放弃抱紧边路，向内收缩，保护肋部这片更具价值的区域。（翻译:iMephisto）