PUMA ULTRA 1.1 MG实战评测

PUMA ULTRA 1.1上市之后收获很多实战玩家的关注，拥有超轻重量、创新鞋面材质、出色耐久性等优点，确实非常吸引人！上市这么长时间，FG版本几乎没有负面评价，穿过的人都说不错。那针对人造草球场的高端ULTRA 1.1 MG鞋款，实战性能有没有变化呢？今天我们就为EZer们带来PUMA ULTRA 1.1 MG的实战评测！

基础配置

先来说一下PUMA ULTRA 1.1 MG基础配置，这也是很多EZer关心的换成小场大底之后，配置有没有降级的问题。变化是有的，这一点可以肯定。换成通用MG大底之后，PUMA ULTRA 1.1 MG的鞋楦是与大场FG版本不同的，整个鞋型偏瘦长，宽度上明显不如大场FG版本，所以现在也不再需要购买小一号的球鞋。除此之外，整个鞋面的基础配置是与大场版本完全相同的。MATRYXEVO科技鞋面将凯夫拉纤维和碳纤维混纺，不仅做到了轻量、柔韧、支撑性好，同时还有出色的使用耐久度，整个鞋面并未大面积覆膜，保证了材质本真的特性。最后还有使用了纳米科技的Nanogrip防滑鞋垫，这也是与大场版同样的配置。

换句话说，PUMA ULTRA 1.1 MG除了因为需要更换MG大底而改用了鞋楦之外，配置完全没有降低，鞋面的功能性是非常有保证的。但是球鞋上脚之后会不会因为鞋楦调整而变化？大家接着往下看！

• 试穿感受

有一说一，PUMA ULTRA 1.1的MG版本与FG版本上脚之后的感觉是很不一样的，谁穿都能第一时间感受到鞋宽的变化。因为偏大，FG版本小编穿着JP265就合适了，但是MG版本选择平时正常的尺码就可以了，上脚之后能感受到前掌比较紧，同时鞋头还有一些空间，所以才能肯定鞋型瘦长的问题。这一点其实是比较明显的问题，因为MATRYXEVO材质虽然不硬，但是并没有FUTURE的evoKNIT Pro柔软，所以偏长导致的鞋头空间一开始不容易因为鞋面材质延展而填满。这也是为什么同样的鞋楦，FUTURE 6.1 MG穿起来觉得长度还好，而ULTRA 1.1 MG显得偏长明显的原因。既然ULTRA 1.1 MG偏长，那为什么不和FG版本一样选小一码呢？因为宽度不支持，选小一码那就整的窄了。说的有点饶，总结一下就是，PUMA ULTRA 1.1 MG的鞋型瘦长，大家最好能够试穿一下，找找最合适的上脚感受。

除了尺码、鞋长、鞋款这些问题，ULTRA 1.1 MG上脚之后也没有其他特别的感受了，鞋面材料与大场相同，舒适度、柔韧性、包裹支撑都比较到位，一点都不用担心。MG大底踩起来还是那么稳，依旧是最适合国内人造草球场的大底设计之一。最后是重量的变化，这一点其实大家会比较有心里准备，因为都换MG大底了，重量肯定不会维持原来的数据。

关键信息

1. 鞋型瘦长，建议选正常尺码，有条件尽量试穿之后决定；

2. 鞋面包裹比FG更为紧致，同时鞋面也需要更多实践来磨合适应；

3. MG大底依旧场地适应性好，但鞋重明显上升。

• 实战感受

更换大底之后，PUMA ULTRA 1.1 MG足球鞋现在更适合人造草球场，但是大底的更换也明显影响了球鞋所追求的轻量化理念，200出头的重量虽然不能算重，但是比起160多克的FG版本来说，球鞋在脚下的区别感还是比较明显的。实战中有哪些地方出色，又有哪些不足呢？

磨合

首先，PUMA ULTRA 1.1 MG足球鞋的鞋型需要好好适应，虽然它与FUTURE的MG球鞋使用了一样的鞋楦，但是鞋面材料的不同带来了不一样的上脚感。FUTURE的evoKNIT Pro面料比较柔软，前几次上脚也会比较舒适、合脚型，但是MATRYXEVO鞋面相对要硬挺一些，不是不柔软，而是凯夫拉纤维混合碳纤维之后和普通织线的材质区别。所以都是JP270的ULTRA 1.1 MG与FUTURE 6.1 MG，前者需要花时间去适应，而后者就不太需要了。磨合的时间大约就是两三场吧，MATRYXEVO鞋面就会变得比较贴合脚型了，前掌撑开之后舒适度明显提高，前掌鞋仓的空间也可以被完全填满。

鞋面表现

完全一样的鞋面设计让ULTRA 1.1 MG足球鞋拥有与大场版相同的实战性能，包裹感、支撑性、触球感随着球鞋磨合适应的过程越来越好，达到非常不错的实战效果。凯夫拉纤维和碳纤维混纺的面料，摸起来有一定的硬度但是又具有编织物的柔软性，而且还有很明显的“涩”感。触球时双脚感受真实、直接，控球时鞋面辅助很好，侧向支撑也比较稳定。而且随着磨合的完善，MATRYXEVO鞋面会越来越柔韧、贴合，逐渐适应双脚的脚型，堪比定制鞋楦。从鞋面表现来看，ULTRA 1.1 MG的触球真实、直接；鞋面材质具有一定摩擦辅助，鞋头一圈还有升级版Grip Control Pro覆膜，控球的效果稳定；急停、加速、发力时的鞋面包裹、支撑很强，完全没有“侧翻”风险。多次实战之后鞋面的使用耐久度也经得起考验。

大底表现

虽然达不到轻量化的效果，但是PUMA的这款MG大底在人造草球场上有更加出色的场地兼容性，为了膝盖舍弃重量，对很多实战玩家来说并没有什么问题。除了重量上去了，ULTRA 1.1 MG使用的这款大底可以说是人草利器了，鞋钉短、小，分布密集，在人造草球场上即拥有抓地力，又兼顾到了稳定性，而且在材质选择上PUMA也考虑到了人草球场上的使用耐久度，所以到现在，我们很少看见有对PUMA这款MG大底的“投诉”。

关键信息

1. 更换鞋楦之后，球鞋初实战需要经过膜和适应，大约3场；

2. 鞋面表现与FG大场版一样出色；

3. MG大底一如既往的好，除了偏重没问题；

4. 虽然不在轻量，但兼顾了鞋面性能与场地兼容性，也是小场战靴的不错选择。

• 总结

实战PUMA ULTRA 1.1 MG的感受还是非常明确的，即便是重量上升，但它的速度基因还是很明显，轻薄的鞋面依旧能够让你在小场“飞”起来。而且，高端版本ULTRA 1.1 MG的鞋面功能丝毫不减，在完成磨合之后和大场版本一样优秀，触球真实、直接，支撑稳定好，使用耐久出色。最后再配上MG大底，更适合现在越来越冷的人造草球场了。所以，担心PUMA ULTRA 1.1 MG丢失速度感大可不必，它只是为了满足场地条件放慢了脚步而已。