当前位置:首页 > 装备评测 > 实战评测 > PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage 实战评测

PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage 实战评测

十天春节假期,穿着PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage足球鞋踢了两场比赛,看看这双话题热度依旧不减的球鞋,究竟够不够得上高端的定位,是不是一双实战好鞋。收假开工之后,第一时间就为EZer们安排评测,希望对还在观望FUTURE Z 1.1 Pro Cage的EZer有帮助。


  • 基础配置

FUTURE Z 1.1 Pro Cage足球鞋是PUMA又重新投入市场的高端款碎钉足球鞋(上两代FUTURE的少数特别款,有高级TT发售),定价999元,目前的售价大多在7折上下,接受度还算不错。球鞋的基础配置是按照“.1”高端款打造的,之前ENJOYZ也通过拆解为大家展示了鞋面材质,造成视觉和触摸感与大场FG版本鞋面不同,是因为覆膜的区别,而这一点在球鞋的科技使用上也有清晰标明。FUTURE Z 1.1 Pro Cage使用的常规覆膜更厚一点,大场版使用的Grip Control Pro更柔韧、轻薄一些。但是在人造草球场、沙土球场等等质量一般的场地上穿着,FUTURE Z 1.1 Pro Cage的鞋面使用耐久、功能保持应该会更好。另外一点高端配置的佐证是,FUTURE Z 1.1 Pro Cage比起FUTURE Z 2.1的鞋面,不管是材质上还是质感上,都明显高出一筹。所以,FUTURE Z 1.1 Pro Cage就是高端款,从哪个方面看都毋庸置疑,只不过比起大场版本,有对应的调整而已。

球鞋的基础配置稍微令人失望的一点是,中底完全靠EVA材质缓震脚感稍微硬了一点,冬季实战感受更为明显。PUMA的缓震科技那么多,如果能够在Pro Cage大底上移植一点,那肯定会更优秀,哪怕零售价再贵个199!


  • 试穿感受

选对尺码,FUTURE Z 1.1 Pro Cage足球鞋的上脚感受是非常出色的,在700元上下的碎钉鞋款中,比TA强的不多。首先是尺码,在之前赏析和视频中也介绍了,FUTURE Z 1.1 Pro Cage的尺码偏大,大家线上选购时一定要往下选一号,平时穿JP270,FUTURE Z 1.1 Pro Cage就选JP265。请牢记,因为欧码标记方式不同,线上选购大家最好以JP尺码(内长)为准

球鞋试穿上脚的感受是包裹非常好,中段Fuzionfit压缩带提供明显的包裹支撑,但又不会夹脚,鞋口位置的evoKNIT Pro材质也极为舒适。球鞋前掌的宽度,鞋头的高度拥有不错的脚型兼容性,可以说只要不是比较极端的脚型,选对了尺码上脚后,应该都会有很合脚的穿着感。合脚程度到,脚背高一点的可以不需要使用鞋带进行锁定。

当然,试穿时有一点感受也比较明显,就是重量。全尺寸中底板加上厚实的EVA中底以及橡胶外底,单只球鞋重量直逼300克,其实穿起来能够感受到偏重的,尤其穿习惯了大场球鞋的EZer。不过呢,普遍的TF鞋款重量都比较高,也不会太过于影响实战体验。

重点信息

1. 尺码偏大,按JP码选小一号购买;

2. 脚型兼容性好,宽脚、高脚背可放心尝试。


  • 实战感受

放弃大场FG、AG、MG鞋款而选择碎钉战靴,那首先是要选择舒适度、合脚度高的鞋款,然后再尽可能的挑选功能全面、科技更出色的款式。而PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage就是一双这样的球鞋了。

首先,FUTUR E Z 1.1 Pro Cage完全不需要刻意磨合,舒适度很高,热身的时候松开鞋带也无妨,这样反而加速了球鞋与双脚的贴合速度。小编在测试时也尝试了无鞋带的状态,感觉包裹还在,强度不大的话完全没问题,但是上速度、对抗了,无鞋带就不稳、缺少安全感了,最终实战的时候还是放弃了。在熟悉球鞋触球、发力、重量的感受之后,磨合期也就算过了。

鞋面的触感非常直接、干脆发力时的支撑也足够,但是控球的细腻感比起FUTURE Z 1.1的高端大场版还是有差,这又回到了覆膜不同的本质上来了。整个实战的过程中,球鞋的与双脚的贴合度一直保持得很好,虽然有重量,但灵活性、敏捷性还是有的,用大白话来说就是这双碎钉球鞋,很跟脚。中段的Fuzionfit压缩带在实战中确实提供了松紧适当的压缩,对中足的支持很到位,有了这项科技化设计,让FUTURE Z 1.1 Pro Cage整个鞋面的包裹、贴合更完美。就整个实战过程来看,鞋面没什么毛病可挑,又好穿又好看,不管你在小场踢哪个位置,都可以选这双球鞋。

中底缓震在实战中表现得一般般,没多明显的效果,碎钉外底倒是有不错的抓地力和稳定性,基本上绝大部分的业余比赛球场都能兼容。

整整穿了两场一共4个小时,FUTURE Z 1.1 Pro Cage表现得相当不错,传停带射与球员的配合都很好,没有明显硬伤影响表现,硬挑毛病都挑不出来,所以EZer们大可放心入手实战。从这个角度来看,鞋面是不是有降级,真的重要吗?

重点信息

1. 几乎不需要磨合,即插即用;

2. 触感真实、直接,鞋面纹理辅助效果明显;

3. 实战全程贴合,包裹感出色,球鞋跟脚;

4. 传停带射表现优秀,无明显硬伤;

5. 中底缓震效果稍欠,外底抓地、防滑效果好。


  • 总结

在着手写评测之前,也去查看了线上几大经销商的销售情况与反馈,FUTURE Z 1.1 Pro Cage确实是目前各大店家PUMA球鞋的热销款式,销量很好,而且评价反馈都非常不错。一些评价指出的“问题”,实际上症结在于尺码选大了,从鞋宽、材质等方面来考虑,尺码合适的情况下鞋头不会有明显的空间,宽度也足以兼容常规的小宽脚、高脚背。配置服务于实战,所以从这么多玩家落场实战后的评价来看,减配显得特别不重要了。

本文由ENJOYZ足球装备网原创,欢迎关注,带你一起长知识!

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译(翻译)。转载须征得我站同意,并注明来源。违者我站保留追究法律责任的权利

转载请注明:文章转载自 ENJOYZ足球装备网 [https://www.enjoyz.com/]

本文标题:PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage 实战评测

本文地址:https://www.enjoyz.com/content-101-27367-1.html

关键词: PUMA   彪马   FUTURE   Z   1   1   Pro   Cage   TF   足球鞋   实战   评测