当前位置:首页 > 装备评测 > 实战评测 > PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG 实战评测

PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG 实战评测

在测试PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage的过程中 ,就特别想试试大场版FUTURE Z 1.1 FG/AG,因为高端TF都这么好穿,那代表鞋款最高水准的大场版本是不是更牛?最近几场球小编专门试了试,大家猜猜结果如何?


  • 基础配置

FUTURE Z 1.1 FG/AG足球鞋是PUMA敏捷、控制系战靴的“天花板”作品,球鞋的设计理念、科技使用、材质用料、做工细节都是最为出色的。鞋面材质是柔软、舒适的针织材质,延续了FUTURE系列的一贯风格。但是需要注意,evoKINT Pro材质使用仅是从脚背延伸到鞋领一圈的织物,这部分面料的弹性、柔韧性以及最直观的手感,都是与鞋面主触球区的织物不同。在FUTURE 5.1/6.1上,鞋面整体evoKINT Pro材质曾经给实战玩家留下了非常深刻的印象,好评如潮,但是这新一代的FUTURE Z上,其实高端织物的用量是变小了的。

但是,鞋面Grip Control Pro高性能覆膜的区域提升了,因为这款科技覆膜的存在,鞋面变得异常舒适、柔韧,上脚后的舒适度不亚于前两代FUTURE。而且这款覆膜上还新增加了摩擦细纹,能够有效的帮助球鞋提升控球时能力。当然,FUTURE Z 1.1 FG最亮眼的莫过于中端黑色的Fuzionfit+压缩带设计了。其实有没有“+”号,很难从肉眼判断出区别,所以它与高端TF版本上压缩带的功能差异,目前还没有定论。全新的FG/AG大底外形比较独特,视觉冲击力很强,在FUTURE系列上,FG/AG大底真的是有些年头没有调整了。由内到外、由鞋面到大底,FUTURE Z 1.1 FG足球鞋这次的升级非常彻底,都是一双颜值、配置都不错的球鞋,而且它的吊牌价还价在2000元之内。


  • 试穿感受

试穿感受首先我们还要聊尺码问题,FUTURE Z 1.1 FG/AG的实测尺码是偏大的,常规穿着JP270的小编,这次评测时选择的是JP265尺码。鞋面材质柔软、前掌鞋仓空间充足、鞋头比较圆润都是偏大的原因,所以正常脚型、小宽脚的EZer在选择时需要注意,尺码如果没有选择合适,会在根本上影响穿着体验。在这里肯定会有EZer问MG版本的尺码问题,因为FUTURE Z 1.1 MG使用的还是匹配MG大底的鞋楦,所以整个鞋型还是如前一代一样瘦长,尺码算正常、不偏码的,可以按之前MG鞋款的尺码选购。

球鞋试穿时上脚非常轻松,鞋口和压缩带都有不错的脚型宽容度,穿上球鞋后的感受是包裹感很充分,尺码合适的情况下非常贴合脚型,不夹脚、不压脚背,中段Fuzionfit+压缩带松紧恰到好处,按脚型来定制的球鞋,也不过如此的上脚体验了。此外,球鞋虽然单只重量超过200克,但因为出色的一体穿着感、贴合感,总体还是有很轻盈的脚感。

最后,说一下FUTURE Z 1.1 FG能不能无鞋带穿着。虽然代言球员罗伊斯、麦迪逊都是去掉鞋带穿着的,但是他们球鞋的鞋楦是按脚型定制,贴合度比起市售版本还要高出很多。所以对脚型正常、偏瘦的EZer来说,如果穿着FUTURE Z 1.1 FG不系鞋带,稳定性还是不够的。即便是脚型比较宽的EZer,也建议保留鞋带做进一步的脚步锁定。

重点信息

1. 尺码偏大,按JP码选小一号购买;

2. 脚型兼容性好,宽脚、高脚背可放心尝试;

3. 无鞋带穿着并不保险。


  • 实战体验

首先,FUTUR E Z 1.1 FG/AG也是一双几乎不需要磨合就可以从容落场实战的球鞋。从之前的FUTURE5.1开始,FUTURE高端款的舒适度就出人意料的高,短时间的上脚就会让你爱上这双球鞋。因为现在还是冬天,踢球的时候气温还很低,所以大家在热身时可以先松开鞋带,让鞋面和脚都暖起来,等到正式开踢时再系紧鞋带。简短的时间熟悉球鞋的触球感、发力、重量之后,磨合期也就算过去了,穿起来一点负担都没有的一款鞋,很适合实战。在这里也顺带提一下FUTURE 1.1 MG的磨合问题,因为鞋楦偏瘦,所以磨合过程中可能会有夹脚、足弓酸胀的情况,但是请一定相信“1.1”高端鞋面的柔韧性,很快TA就能撑开,达到鞋脚合一。

鞋面的触球感觉非常细腻、真实、直接,脚面的反馈也很灵敏,同时覆膜设计在带球、控球过程中也给到很直观的辅助效果,与上一代鞋面舒适但偏绵软的鞋面实战感完全不同,相信这样的反馈应该是一众能突善带的攻击球员喜欢的感觉。

而球鞋在传球、发力时的表现也出色,鞋面的包裹、支撑很好,如袜子一样与双脚贴合。中段的Fuzionfit+压缩带给予了中足充分的包裹、支撑,在停球、传球、发力时,让球鞋与双脚始终保持紧密关系,丝毫不影响每一个技术动作的施展。也正因此,穿着FUTURE Z 1.1 FG之后,整个比赛过程都显得格外活跃、敏捷。

球鞋的FG/AG大底是全新设计,相比上一代的外底,新底感觉更为的轻盈、灵活,但是中段设计的力量回馈、硬度是不及上一代大底的,蹬地发力时更加需要脚部力量的支持。鞋钉设计是非常典型的兼容并包型,切面强调抓地、制动,而圆弧面又能降低转身时鞋钉的摩擦。在人造草球场上,新鞋钉的设计还是有不错的表现。但是,但是话又说到,这款鞋钉设计其实跟AG并不沾边,人造草球场条件比较一般的EZer,还是要选择MG大底才合适。

穿着FUTURE Z 1.1 FG/AG两场球一共3个小时,也是没有发现明显的硬伤,合脚、舒适、不夹脚、不磨脚,两场都还踢得很顺,挑不出什么毛病。要是硬挑,那就是FG/AG的大底其实与AG没什么关系,人草球场还是更推荐MG版本。

重点信息

1. 几乎不需要磨合,即插即用;

2. 触感真实、直接、细腻,鞋面纹理的摩擦感、控球辅助感明显;

3. 实战中鞋面贴合双脚,包裹感出色,球鞋跟脚;

4. 传停带射表现优秀,无明显硬伤;

5. 鞋钉更适合天然草或高等级人造草球场,普通场地建议选择MG版本。

6. MG版本与FG版本的鞋面“硬件”完全一致,实战表现差别微小,只需适应偏瘦的鞋楦即可。


  • 总结

因为有了MG版本的发售,现在FUTURE Z 1.1 FG/AG在国内的供货量、订货量都变小了。但是对一些忠实的EZer或实战玩家来说,只有高端FG版本才具有这个系列最真实和最完整的灵魂,换了底也就变了味道。所以,想要真正体验FUTURE Z,化身灵动、敏捷的内马尔、麦迪逊,场地条件允许的话还是要上FUTURE Z 1.1 FG/AG!

本文由ENJOYZ足球装备网原创,欢迎关注,带你一起长知识!

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译(翻译)。转载须征得我站同意,并注明来源。违者我站保留追究法律责任的权利

转载请注明:文章转载自 ENJOYZ足球装备网 [https://www.enjoyz.com/]

本文标题:PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG 实战评测

本文地址:https://www.enjoyz.com/content-101-27387-1.html

关键词: PUMA   彪马   FUTURE   Z   1   1   FG   AG   实战评测   内马尔