淡淡的忧伤——adidas 11nova TF 实战评测

实战评测阿蒙2014年10月17日 15:13

青涩的回忆：

之前唯一接触的一款TF球鞋是以“大棉鞋”著称的耐克10R2，专用于五人制小场赛。我那双白金配色的10R2 TF在那个刀光剑影、骚鞋乱舞的年代，宛如尘世中一个伴读小书童，毫不起眼。如今那款传奇不晓得被我丢到哪个角落了，不知依然健在否，太久以前的回忆，先遥祝它吧。

“皮足入门学步鞋”—这我对那款10R2 TF仅剩的记忆。因为有了过去鞋码混淆的惨痛教训，所以在选择10R2 TF时果断入手41码（JP260）。试穿宽松适宜，鞋头稍有余量，这对于长期布鞋党的我来说，已经很满足了。人生终于完美了，有款刚好合脚的皮足了，不禁仰天长啸，天苍苍，野茫茫，一树菊花压海棠。

国庆前，接手到我人生中第二款TF球鞋adidas 11nova（静态评测→点击直达），鞋面手感韧性十足、皮质柔软，有种袋鼠皮的错觉。再观其配色——经典的蓝白色，岂不和我的湖蓝色的球袜、天蓝色的球衣很搭。老婆赞曰：“这鞋子很漂亮嘛，完爆你的街鞋了。”她说得如此有道理，我竟无言以对。

鞋码偏大

原先是打算选41 1/3码（JP260），但江湖传言此鞋偏大半码，将信将疑之下选择了40 2/3码（JP255）。鞋子到的时候，惴惴不安的试穿了一下，果然江湖传言不虚，甚至鞋头的余量反而还多出不少。现在我反而要担心实战中，这多出来的余量是否会影响实战感受。晚上回家，要找双球袜再试穿下，来压压惊。不料，压惊不成反受凉——穿上球袜后，套上球鞋，右脚是刚好，但左脚外脚背边缘处却有异物感，把鞋带全解开，把鞋子的内腔仔细地检查了一遍，并没有什么做工问题呀，莫非是传说中的挤脚？怀疑是外脚背的那三条杠搞的鬼。

穿上球袜，右脚脚宽约为10.7cm，左脚约为10.8cm，了不起就比右脚宽1mm而已啊，要不要这么不友好呀，不是江湖传言适合宽脚吗？看来传言不可尽信，也有可能所谓的“宽”也是有个度的。

5人场之初体验

①穿鞋费劲
收到鞋后的第二天晚上就赶赴球场，挑灯夜战——户外五人制人工草场。从包里意兴盎然地掏出球鞋，一般的鞋子，穿鞋的时候，手指在后跟处轻轻一提，脚就进去了。但这双鞋，拉得我翔都要崩出来，还穿不进去。这可能是由于我担心球鞋不包脚，系带时把鞋带系到最后一个孔的缘故。最后只能把鞋带都完全松开，另外这鞋带解起来也挺费劲的。

但可称道的也是鞋带，复古的织物，我喜欢这样的鞋带，跑动时不会无缘无故的松开。

②脚弓传球拥有不错的力量回馈
实战中，五人制基本以短传为主，脚弓传球时力量回馈还行，但令人费解的是，为什么脚弓部位是人造材料，而外脚背的牛皮反而延伸到了后跟部？反正我是觉得好料用错了地方。

因为是小场，长传几率非常小，射门方面，我只获得为数不多的几次脚弓推射的机会，感觉部位吃准后，力量还是蛮大的。左脚挤脚的现象，在跑动接传的几个回合，慢慢地感觉不那么明显了，可能经过暖鞋，鞋面也被撑开些许。

③后跟包裹性不错，但左脚脚踝有磨蹭感（初期感受）
后跟包裹性很好，但发现另外一个问题——磨脚踝，左脚脚踝有磨蹭感，但并未达到疼痛的程度，这点需要后期体验再确认。

④鞋钉抓地力一般（中等质量人工草场）
转身还算挺灵活的，启动只能说是中规中矩，没有太多亮点。但是在防守对方变向过人时，我急停时差点滑倒，变成一个劈叉动作，幸好大腿内侧没有因此拉伤，这抓地力很次奥啊。

对这款球鞋的最初体验差不多如此，要进行深度的评测还要经历一番大场的洗礼。再说一句后话，踢完球，脱鞋也很费劲，又要把鞋带全都解开。

11人场洗礼
①穿戴依旧费力

刚好国庆节的最后一天是联赛开始前球队的最后一场热身赛。至于那块人造草场如何的烂法，先按下不表，反正这款TF球鞋就是为对付它而准备的。上场前又是一番解带、系带，我略计了下时间，光是系鞋带、调整松紧就要花好几分钟时间，这点有点坑。

②脚趾的保护性稍弱
在场边稍稍热身后，就投入实战了。我的位置是中场后腰，在对方压迫式的打法面前，就不要想着能冲上去偷两脚射门了，基本全场都是以防守为主。只是在仅有的两次罚角球时，才获得施展的机会。虽然在静态评测的数据上说，这款球鞋的面料厚度较厚，但通过罚角球和几脚长传的力量反馈来看，我总有种像以前穿回力布鞋的脚感——准确性还行，但对脚趾的保护性稍弱。这些缺陷又反映到其他细节方面，比如封堵对方的直塞球时，当我仅仅以脚尖部位够到球，力量通过球鞋反折回来，就让我有旧伤的脚踝部位一阵痛楚感，这是我过去穿布鞋时常遇到的状况。

③压脚背，透气性较差
在不停的防守中结束了上半场的比赛，又发现一系列的问题。首先，鞋舌太厚，会压迫到脚背，半场下来，当我松开鞋带解放双脚，才感觉到自己的脚背有些发麻了，鞋舌上的透气小孔的作用，我体验不到，这么厚的鞋舌，再怎么排气也缓解不了吧。

④鞋舌容易跑偏、鞋垫打滑，但磨脚踝现象得到缓解
另外鞋舌会跑偏，鞋舌上端与鞋带相连的，防跑偏弯曲立体孔基本没发挥作用，不仅鞋舌跑偏，就连鞋带也跟风似的，一起跑偏到外侧，真是夫唱妇随；为缓解脚背的压力，在下半场时把鞋带绑得略微松缓一些，又发现一个问题——鞋垫会打滑，特别发力传球时，脚趾头就鞋内左右滑动，这在长传时就影响到长传的精准性了，当你想发力时，心里有这么一块疙瘩在，总是有阴影；踢小场五人制时的磨脚踝感觉，在大场的时候感觉不到了，所以这个嫌疑基本可以排除。

⑤意外受伤，减震“不佳”？
下半场比赛，时间还未过半，我就有乏力的感觉，不知是否因为球鞋偏重的缘故，带走部分体能。接着高潮来了，在本方禁区边缘，对方一脚劲射，我高高的跃起，发扬后腰那种飞身堵抢眼、胸口碎大石的炮灰精神，打算在己方守门吓得目瞪口呆之际，阻挡对方射门于千里之外。结果，球是挡下来了，但在我落地时，膝盖一扭，应声倒地，伴随着“啊”的一声惨叫在球场上荡气回肠。

刹那间，我脑袋想到就是，第二天EZ新闻标题——笑尿！第一位因穿TF球鞋膝盖重伤的球员。但我暂时还顾不上脸面的问题，况且在我看来，只要脸没事，死也瞑目了，我还是先关心下膝盖吧。在赶过来收尸的队友七嘴八舌的围观下，我居然晃晃悠悠的爬了起来一瘸一拐地到了场边。试着屈伸了几下膝盖，除了有些疼痛，活动还算自如，也未出现肿胀，可能是外侧韧带扭伤。我不禁要问，传说中的EVA缓震层呢？这时候你在哪里？我从前可是从未伤过膝盖的哦，这次就把处女伤献给11nova TF了。

易场再战

回家静卧观察了一晚之后，除了久坐和第二天起床时仍有痛感，似乎没发现越发严重的迹象。痛定思痛，我决定在哪里跌倒就从哪里爬起来，但周末已约不到热身对手了。在我的强烈要求下，队长安排了周末7人场的队内分组对抗赛。家人都说我都受伤了，还去踢球，活受罪。不过经过我勇敢的实战，局面有所改观，我用我的实践证明，不仅活受罪，而且更疼了......

但这次的队内对抗赛也并不是全无收获——至少捞到了几脚射门的机会。这时候可以说一下射门的感觉，其实和长传的感受差不多，鞋面太软，类似于穿回力布鞋的脚感。鞋钉偏短，抓地力偏弱，射门时有发力不足感觉。其他细节方面的感受与之前的11人场差不多，内腔透气性差、比较消耗体能等。这款球鞋应该只适合5人制比赛，无法满足大场实战的需求。

实战总结：

算了一下体验次数，两场五人制、一场十一人制、一场七人制。这几场的实战下来，鞋头鞋面无磨损痕迹，每场比赛结束后，鞋腔内并未发现有小颗粒跑进来。一场比赛下来，袜底干干净净。而我之前那双无反皮包边的耐克10R2，只不过踢了几场五人制，就有龟裂的迹象，又多穿了几场，鞋面已经被人草的颗粒磨得有些破皮。

舒适度：虽说JP255的鞋码对我JP253的脚长是刚好，但左脚偏挤、鞋舌偏厚还跑偏、鞋垫偏滑，所以我给它的评价是中等。

抓地力：鞋钉偏短，有抓地力不足的短板，也有急停时容易打滑的现象，虽说转身较为灵活，但我给它的评分是中等偏下。

短传、停球：虽说脚弓PU、外脚背皮革的设计比较奇葩，但实战中基本可以忽略这一点，因为对我的技术动作和脚感影响并不大，只要部位吃得准，都可以达到自己的要求，但也没有太多辅助的感受，只能说是中规中矩，所以我给它的评分是中等。

长传、射门：之所以把它们归为一类，个人觉得发力起来，感觉是差别不会太大。客观来说，它柔软的鞋面颇接近于袋鼠皮的“素足”感，脚面比较容易找到触感，所以起球后的准度不错，不过由于鞋垫有些滑，使它在驾驭者发力时，效果难免会大打折扣，换副摩擦力强的鞋垫或许有所改观。另外鞋面的皮革太软，即使近距离的射门，也感觉力量反而不如脚弓的推射。综合这些缺点，我给它的评分是中等偏上。

保护性：鞋面太软，对脚趾头的保护性不足，特别脚踝有旧伤的，在阻挡对方传球、射门时，要是不慎只是脚头部位够到球，就有再次受伤的几率。另外，由于我实战中，跃起落地时，膝盖扭伤，所以给我又留下一个不良印象，我给它的这项评分是偏差。

编者结语：

这款球鞋自面市以来，好评如潮，并以其高性价比获得众多玩家的青睐。而我的这篇实战评测，似乎整篇都在数落它的缺点，而且大部分是主观感，可能很多触感系球鞋的粉丝会不以为然。其实，我也是adiPure/11pro的粉丝哦，这篇文章只是将我穿着的真实感受跟大家分享，供各位参考，毕竟每个人对球鞋的需求、踢球习惯都不同。

最后奉上一段实战视频

本文由ENJOYZ足球装备网原创，欢迎关注，带你一起长知识！

本站文章除注明转载外，均为本站原创或编译（翻译）。

转载请注明：文章转载自 ENJOYZ足球装备网 [https://www.enjoyz.com/]

本文标题：淡淡的忧伤——adidas 11nova TF 实战评测

本文地址：https://www.enjoyz.com/content-101-3940-1.html

关键词：